Відбулося засідання Чечелівського районного суду міста Дніпро щодо обрання подальшого запобіжного заходу наміснику Свято-Успенської Святогірської лаври митрополиту Святогірському Арсенія.
Віруючих, які прийшли 6 грудня на відкрите засідання у справі митрополита Арсенія, охочих підтримати владику, спочатку не пускали в будівлю суду, посилаючись на те, що вихідний день і суд не працює, а впустять тільки, якщо дозволить суддя. Що вийшла на вулицю суддя дозволила людям зайти, але, як і в п'ятницю, обмежила кількість тих, хто може стати вільним слухачем засідання, числом сидячих місць в залі суду.
Незважаючи на те, що слухання в п'ятницю пройшло за участю одного із захисників владики Арсенія і в суботу вранці всі його адвокати були готові взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції, до початку слухання в залі суду вже була присутня адвокат з системи безоплатної правової допомоги. Адвокати владики підключені до засідання не були. Більш того, суддя заявила, що вони нібито не подали заявки на участь онлайн.
Також до засідання не підключили по відеозв'язку народного депутата Верховної Ради України Вікторію Гриб-одного з осіб, які подали заяву про готовність взяти владику Арсенія на поруки, і тому є повноправним учасником судового процесу.
Перед початком засідання відбулася конфіденційна розмова митрополита Арсенія з адвокатом із системи безоплатної правової допомоги. Виявилося, що вона не була ознайомлена з матеріалами справи: зокрема не знала, що у владики є платні захисники і що за нього доручаються депутати, а також про критичний стан здоров'я архієрея. Однак адвокат заявила, що готова брати участь у засіданні. Крім усього, в порушення законодавства України вона відмовилася зв'язуватися з постійними адвокатами владики, щоб обговорити з ними позицію захисту, і вводила митрополита Арсенія в оману (нібито буде захищати його в Апеляційному суді, хоча як адвокат безоплатної правової допомоги була залучена до участі тільки в цьому засіданні).
О 10: 00 суддя Тетяна Безрук відкрила засідання, при цьому опустивши необхідну процесуальну норму оголошення учасників слухання.
В ході засідання суддя заявила, що владика Арсеній нібито зв'язався в суді зі своїми адвокатами. Архієрей вказав їй на неможливість цього, оскільки у нього немає телефону, чому безліч свідків – і конвойні, і сидять в залі адвокат і вільні слухачі.
Суддя перебивала владику Арсенія, не даючи йому висловити свою позицію.
Владика попросив дати можливість брати участь у засіданні його адвокатам. Це прохання було проігноровано. Тоді митрополит Арсеній заявив судді відвід.
Розгляд відведення почалося буквально через 15 хвилин і пройшло швидко. Незважаючи на вихідний день, в будівлі суду опинився інший суддя, працівник канцелярії і керівник апарату суду. У відведенні було відмовлено.
Повернувшись в зал суду, Тетяна Безрук попередила, що в разі повторення нібито мали місце з боку владики Арсенія порушень, він буде видалений із залу суду.
Далі прокурор Л.В. Дальберг зачитала своє клопотання. Серед "аргументів" на користь подальшого утримання владики під вартою вона вказала на нібито великі зв'язки, авторитет і матеріальний стан владики, у зв'язку з чим він може, якщо вийде на свободу, чинити тиск на свідків.
У своєму слові владика не визнав свою провину і просив відхилити клопотання прокурора.
Суддя на півтори години пішла до нарадчої кімнати.
Своїм рішенням суд об'єднав дві відкриті проти владики Арсенія кримінальні справи в одне провадження і продовжив митрополиту термін утримання під вартою ще на 60 днів, до 3 лютого 2026 року включно. Рішення було винесено з ігноруванням заяв дев'яти народних депутатів України, які просили суд віддати намісника Лаври на поруки або визначити розмір застави.
Засідання завершилося близько 16: 00.
Наразі сторона захисту готує апеляційну скаргу для скасування прийнятого судом рішення.
Насельники Свято-Успенської Святогірської лаври просять молитов про ув'язненого митрополита Арсенія і братія Лаври.