В одному російському місті, одна російська фірма стала будувати на березі річки великий житловий комплекс, або апартаменти - не так і важливо. Район на той час був обжитий, народ гуляв берегом, нерідко з дітьми в колясках, тим більше давня бетонна Плиткова доріжка відносно чітко відмежовувала тривалу будівництво від прибережного простору. 

Йшли роки, нескінченне будівництво тривала, місцеві жителі, подібно городянам середньовічного Кельна, звиклися з думкою, що зріти закінчений комплекс їм не судилося. І раптом, одного разу громадяни побачили, що звичною прибережною доріжкою не скористатися-сітчастий паркан змістився на піщаний пляж, залишивши простір в два-три метри, між водою і сушею. За моїми спостереженнями, це зробило прохід відносно доступним для любителів бігу по пересіченій місцевості і зовсім недоступним, для громадян з колясками і на візках. 

В іншому російському місті був парк, теж з пляжем. Досить популярний-відпочивати туди з'їжджалося все місто.  І ще була популярна радіостанція. І ось в самий розпал літа радіостанція влаштувала в парку фестиваль. Дня на три, плюс пара днів на підготовку майданчиків, плюс пара днів на демонтаж допоміжних конструкцій – майже тиждень. Піддавши відчуженню самі ласі містечка парку, з прибережною смугою. Городян, які вирішили в спекотні вихідні відпочити на пляжі, навіть не повідомили, що в цю суботу-неділю їм належить уткнутися в сітчастий паркан.  

Я дуже добре пам'ятаю, як в кінці 80-х говорили про те, що в Росії не розвинений принцип поваги до приватної власності, а ось в розвинених-благополучних країнах вона священна-недоторканна. Не можна сказати, щоб твердження було безпідставним. Основною подією радянської історії вважалася соціалістична революція, за підсумками якої приватна власність була десакралізована, а ось державна-Соціалістична стала недоторканною. 

Необхідне уточнення для молодого читача. У пізні, та й не тільки в пізні радянські часи, приватна власність Священної не вважалася. Що ніяк не перешкоджало радянським громадянам, в індивідуальному порядку, оберігати її, як рідну землю. Закон суворо карав замах на соціалістичну, або державну власність. За замахи на приватну-карав скромніше, зате могли покарати самі громадяни, не залучаючи міліцію. І якби юний лівак, з наших днів, чарівно-попаданческим чином перенісся в радянське минуле, його найбільшою помилкою було б міркувати: люди капіталістичними відносинами не зіпсовані, попрошу, якщо не почують, то просто візьму, а вони не образяться і дадуть. Ага, візьмеш, не запитавши-наздоженуть і ще раз дадуть, з усієї душі, травмованої дефіцитом.  

Потім настали 90-ті і в Росії майже відразу сформувався ринок захисту приватної власності. Від сталевих дверей для простих громадян, до найсерйозніших охоронних підприємств. Трагедією епохи стало те, що одночасно з цим принцип недоторканності суспільної власності залишився без уваги. У далекій країні, де» Капітал " є пам'яткою економічної філософії другої половини XIX століття, бізнесмен проїжджає повз громадський простір з байдуже-зворушливим поглядом: алеї, дуби, діти з мамами. У нас, особливо в розпал забудового буму початку нульових, погляд був хижим: дерева, кущі... чи не можна тут звести Торговий центр, а тут – житловий комплекс, і продати його, з націнкою-вид на ще не знищену зелену зону

У тому, щоб такий погляд пішов у минуле, щоб чиновник, побачивши стежку, через пустир, мріяв не про те, як продати територію під забудову, а перетворити народну стежку в екологічну стежку, в цьому зацікавлені всі. Буде недоторканною суспільна власність-поважатимуть і приватну. 

А приклад цього може дати Церква і тут-третій випадок. В одному з великих обласних міст, Тулі або Володимирі, парафіяльній раді передали храм кінця XIX століття з прилеглою територією. Сусідній з нею садок був настільки ж сумний і Хіл, як і храм – склад радянських часів. У місцевих газетах не раз писали про церковників, які позбавили громадян звичного скверу. Але коли завершилася реставрація храму, район отримав церковний садок. Без плитки на алеях і малих архітектурних форм, зате з лавками і альтанками – що і потрібно мамам з дітьми. Причому, якщо мама відвернеться телефонною розмовою і дитина заграється в кущах, він гарантовано не натрапить на розбиту пляшку або наркоманський шприц – виробникам такого контенту, в садку не місце. 

І це, мабуть, найкращий шлях для розвитку поваги до громадського і приватного.